- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעת ילד נגד בן זוג לשעבר של הורהו ובני משפחתו תידון בביהמ"ש למשפחה
למי הסמכות העניינית לדון בתביעת ילדו של בן-זוג לשעבר שעילתה סכסוך בתוך המשפחה?
בית המשפט המחוזי קבע, כי הסמכות לדון בתביעת ילדו של בן זוג לשעבר כנגד בן הזוג וכנגד בתו הביולוגית נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.
כנגד אדם שהורשע בביצוע עבירות מין בבתה של בת זוגו לשעבר הוגשה תביעה נזיקית על ידי הבת, אשר במקביל הגישה תביעה כנגדו וכנגד בתו הביולוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בה ביקשה להכריז על בטלות העברת דירה שביצע הנתבע לבתו הביולוגית, בטענה כי זו נעשתה למראית עין בלבד במטרה להבריחה, כדי שלא תוכל לעקלה במידה ותתקבל תביעתה הנזיקית.
ביהמ"ש ביקש את התייחסות הצדדים לסוגיית סמכותו העניינית לדון בתביעה, לאור העובדה כי מדובר בתובענה שעילתה סכסוך במשפחה.
התובעת טענה, כי ע"פ החוק, נתונה הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה ככל הנוגע לתביעה כנגד בן הזוג לשעבר, אך זו אינה חולשת גם על בני משפחתו האחרים, ובמקרה זה- בתו, ולפיכך הסמכות נתונה לביהמ"ש המחוזי.
בן הזוג לשעבר טען מנגד, כי יש להעביר את התביעה לבית המשפט לענייני משפחה.
השופט יונה אטדגי קבע, כי עדיין לא הוכרעה בפסיקה השאלה האם סמכות ביהמ"ש לענייני משפחה חולשת גם על בני משפחתו האחרים של בן הזוג לשעבר, כאשר לדידו, ניתן להרחיב את ההגדרה של המושג בן זוג לשעבר, כך שיכיל גם את בני משפחתו, אך זאת בתנאי שעילת הסכסוך היא בתוך המשפחה ובתנאי שהתביעה נובעת מקשר שהיה בין הצדדים לתביעה עת היו משפחה אחת- היינו כשעוד היה בן זוג. עמדה זו, ציין השופט, נובעת בין היתר מהצורך בריכוז מלוא המחלוקות בין בני משפחה בערכאה מקצועית אחת.
במקרה זה, כך נקבע, מתקיימים התנאים הדרושים לשם העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה - ראשית, הבת התובעת היא בתה של בת זוגו לשעבר של הנתבע, ונחשבת לבת משפחתו על פי החוק; שנית, צירופה של בתו הביולוגית לתביעה מתאפשר נוכח סמכותו של ביהמ"ש לענייני משפחה הורות על צירופה כבעלת דין שנדרשת לשם בירור התביעה; שלישית, מדובר בתביעה שנוגעת לסכסוך משפחתי ונובעת מהקשר של התובעת והנתבע בזמן שהיה בן הזוג של אמה, ולפיכך, הורה על העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
